La difficile arte di comunicare.
Io ci provo da oltre un anno, ma senza esiti significativi.
Tornano sempre le stesse questioni, sempre le medesime mancanze di informazioni (su dati forniti e riforniti). I commenti sui
media, a parte
troll e imbecilli, dimostrano che le cose dette in decine di
post non sono servite a nulla. Ma amen.
Ci riprovo.
Non senza premettere che mi sento - non solo per questo - stanco e demotivato.
Ci provo.
Noi non abbiamo mai voluto fare una "Scuola come tante", rassegnata alla mediocrità.
Abbiamo voluto provare a metterci all'altezza delle Scuole migliori, italiane ed europee; abbiamo chiamato docenti da tutto il mondo, costruito un progetto formativo innovativo, mandato pressoché tutti i nostri studenti all'estero, sviluppato rapporti con il territorio e con il mondo.
I risultati li abbiamo avuti: siamo ai vertici delle classifiche, abbiamo un'ottima reputazione più o meno dappertutto, abbiamo laureato ottimi studenti, continuiamo a stare nei circuiti internazionali.
Non un'altra Scuola, ma una Scuola di grande qualità.
Abbiamo avuto dei meriti, noi tutti della comunità di AAA a partire da chi ha avuto la visione e la forza di portarla avanti, il collega Vanni Maciocco, per finire - passando attraverso docenti, collaboratori e studenti - con il sottoscritto.
Ma abbiamo avuto dei sostegni: nei primi anni la disponibilità di spazi (messi a disposizione dal Comune) e di risorse (messe a disposizione dalla Regione) sono stati congrui.
Noi non vogliamo fare una "Scuola come tante", vogliamo puntare a giocarcela con i migliori.
Tra parentesi, solo così il valore di AAA per la città e il territorio è grande e non meramente legato all'affitto delle case per residenza.
Bene.
Posso ripetere che tentare di avere una Scuola di qualità deve essere una scelta e richiede degli investimenti?
Non possiamo pretendere che i nostri interlocutori vogliano assumersi queste responsabilità: in tempi di vacche magre (o di assenza di vacche) le istituzioni devono scegliere cosa vogliono e possono fare.
Si può decidere che AAA è un costo che non si può sopportare. Non è un crimine. è una scelta.
Noi pensiamo che gli spazi che servono ad AAA ci siano, che difficilmente potrebbero avere una destinazione diversa e più redditizia, che ad Alghero ci sono già molti spazi poco utilizzati e sotto-utilizzati, che assegnati ad AAA avrebbero una vita e una vitalità che renderebbe servizi a tutta la città, alle istituzioni, alle associazioni, ai residenti, agli ospiti.
Noi pensiamo che la Regione debba sostenere una sede decentrata ad Alghero con un finanziamento pari ad almeno un terzo (il 33%) dei fondi destinati a Nuoro sia un buon investimento, che risolverebbe problemi di gestione e manutenzione degli immobili e garantirebbe risorse sufficienti per mantenere un ambiente internazionale che giova al prestigio, all'immagine e all'economia di Alghero e della Sardegna.
Noi pensiamo che l'Ateneo debba - nel suo insieme - decidere se la sede di Alghero possa avere le dotazioni e i servizi necessari per operare in condizioni di normalità e decidere se investire strategicamente su una Scuola di qualità, che ha avuto e può avere un effetto traino per tutti. [Faccio qui una precisazione, a scanso di equivoci, io apprezzo moltissimo l'impegno e il sostegno del Magnifico Rettore Attilio Mastino cui mi lega una grande amicizia e per cui ho una stima profonda; dopodiché siamo diversi e ci capita di avere diverse percezioni dei modi con cui affrontare i problemi; ma anche con Vanni Maciocco eravamo e siamo diversi.]
Noi pensiamo che l'ERSU deve considerare Alghero tra le sedi cui garantire servizi (da quelli abitativi, alla mensa, agli spazi per lo sport e la cultura): possiamo costruire un progetto che costruisca una rete di servizi utili per tutti i giovani della città.
Insomma bisogna scegliere. Posso dire quel che temo? Temo che non si sceglierà. L'esito sarà una rapida "cattura" di AAA da parte della mediocrità.
Non ho parlato dei termini operativi dell'accordo tra Ateneo e Comune sugli spazi. Sia perché l'accordo non è ancora definitivo, sia perché non è stato reso pubblico, sia perché non coinvolge direttamente il Dipartimento nella sua sottoscrizione. Ho già espresso un giudizio da professore di urbanistica su alcune parti dell'accordo, quelle che non mi convincono e che ritengo sbagliate per gli interessi della città. Spero di potermi esprimere presto come cittadino.
Abbiamo deciso (io non sono entusiasta di questa decisione: possiamo dire che non ero del tutto favorevole?) che nella scheda per il Ministero indicheremo in prima istanza Alghero come sede delle lezioni di tutti i corsi, riservandoci - se le sedi non saranno effettivamente disponibili per l'inizio delle lezioni (come io temo) - di spostare alcune classi a Sassari: un compromesso, che non mi convince, ma che convince il Rettore e i miei colleghi coinvolti.
Il giorno 15 Giugno ci incontreremo per una giornata intera per parlare del futuro del Dipartimento: è una nostra abitudine ragionare esplicitamente e pubblicamente; un'altra buona pratica che non sarebbe inutile esportare.
Come dicevo sono stanco e demotivato, spero che da quella giornata emergano forze nuove per dirigere il Dipartimento; sempre che decidiamo che ha un senso andare avanti, come una Scuola di qualità, non come una Scuola qualsiasi.
.
